Met het essay ‘Wensdenken helpt burgers niet’ laat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) laat zien dat beleidsvorming vaak worstelt met de realiteit van het leven van burgers, omdat er onbewuste aannames en ongefundeerde ideeën in beleidslogica sluipen. Op basis van diverse SCP-studies signaleert het essay drie belangrijke valkuilen die eraan bijdragen dat beleid onvoldoende aansluit bij wat mensen daadwerkelijk ervaren en nodig hebben in hun dagelijks leven.  

De eerste valkuil - stille ideologie - betreft onuitgesproken aannames over hoe burgers functioneren of wat zij belangrijk vinden, die nooit expliciet worden gemaakt of getoetst. De tweede - ideaaldenken - ontstaat wanneer ambitieuze beleidsdoelen en ideaalbeelden de realistische context van mensen overschaduwen, waardoor beleid onrealistisch wordt.  

De derde valkuil – de optelsom – gaat uit van de aanname dat individuele belangen vanzelf leiden tot een collectief voordeel. In de praktijk is dat vaak niet zo: wat voor afzonderlijke burgers logisch of wenselijk is, kan bij elkaar opgeteld juist leiden tot ongewenste of tegenstrijdige maatschappelijke effecten. 

Naar mensdenken

Het essay illustreert deze valkuilen met praktijkvoorbeelden, en benadrukt dat ze de effectiviteit van beleid ondermijnen en het vertrouwen van burgers in de overheid kunnen schaden. Daarom pleiten de auteurs voor twee stappen in het beleidsproces: eerst een expliciete bewustwording van de onderliggende aannames, en vervolgens het systematisch toetsen en bevragen daarvan.  

Door reflectievragen te gebruiken en aannames met feiten en ervaringen te confronteren, kan beleid beter worden afgestemd op wat mensen echt nodig hebben. Het uiteindelijke doel is effectiever en legitiemer beleid dat de kloof tussen beleidswereld en leefwereld overbrugt – van wensdenken naar mensdenken.

Waarom dit onderzoek?

Auteurs

Sabine Peters, Anne Roeters, Wieke Blijleven, Fieke Wagemans, Roel Willems

Download het onderzoek